Selasa, 23 Oktober 2012

Pakar Undang-Undang: Malaysia Negara Sekular, Bertentangan Kenyataan Menteri.

Malaysia adalah dan sentiasa merupakan sebuah negara sekular walaupun tidak dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Ini kerana undang-undang tertinggi negara ini dan dokumen penubuhan negara adalah sekular, kata beberapa pakar undang-undang meneruskan perdebatan tentang status negara yang mana majoriti penduduknya adalah Muslim.

Pakar undang-undang menafikan kenyataan menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz di Parlimen semalam bahawa Malaysia bukan sebuah negara sekular kerana tidak pernah diisytiharkan atau disahkan sedemikian dan tidak ditulis dalam Perlembagaan walaupun beliau berhenti sebelum melabel negara sebuah negara Islam.
“Ini adalah tidak benar,” kata Tommy Thomas, yang dianggap sebagai salah satu pakar undang-undang perlembagaan di negara ini.

“Bagi saya, untuk mengatakan bahawa Malaysia bukan negara sekular kerana Perlembagaan Persekutuan tidak mengatakan demikian adalah hujah yang benar-benar terlalu mudah. Sama seperti Perlembagaan Persekutuan tidak mengatakan Malaysia adalah sebuah negara Islam,” kata beliau kepada The Malaysian Insider malam tadi.

Peguam veteran itu, yang mengkaji subjek berkenaan dan pernah menyampaikan satu esei membongkar Malaysia sebagai Negara Islam pada Persidangan Undang-undang Malaysia tujuh tahun lalu, berkata kajian beliau menunjukkan bahawa pengasas negara dan yang pakar undang-undang yang mendraf Perlembagaan ingingkan negara ini kekal sekular walaupun ia mengakui hak-hak pemerintah negeri Melayu dan kuasa ke atas hal-hal agama — sesuatu yang beliau tegaskan, merupakan peruntukkan upacara.

Thomas merujuk kepada Abdul Hamid, seorang Hakim Mahkamah Persekutuan Pakistan yang menjadi salah seorang daripada lima lelaki yang menganggotai Suruhanjaya Reid — dibentuk pada tahun 1956 untuk membantu menulis Perlembagaan Malaysia — tidak pernah pun pergi sejauh untuk mengatakan Malaysia perlu mempunyai status negara Islam dalam Perlembagaannya.

Beliau berkata kenyataan Abdul Hamid tentang hal itu adalah petunjuk jelas bahawa negara harus kekal sekular.

Abdul Hamid adalah penyokong utama untuk peruntukan yang mengatakan: “Islam hendaklah menjadi agama Malaya, tetapi tiada apa-apa jua dalam Perkara ini boleh menghalang mana-mana warganegara yang menganut mana-mana agama selain agama Islam untuk menganut, mengamalkan dan menyebarkan agama itu, mahupun mana-mana warganegara dikenakan sebarang halangan asalkan dia bukan Islam.”

Thomas berkata, Abdul Hamid, yang berasal dari Pakistan, yang telah mencapak kemerdekaan dari Britain pada tahun 1947 — 10 tahun sebelum Malaya — dan mempunyai Perlembagaan Islam yang jelas menyatakan sebagai sebuah negara Islam, telah menyatakan bahawa apa-apa proviso adalah “tidak merbahaya” dan tidak akan menyebabkan sebarang “kesusahan” kepada sesiapa sahaja, tetapi cadangan beliau telah kemudiannya ditolak oleh Majlis Raja-Raja yang menentang cadangan tersebut.

Peguam berpengalaman lebih daripada 30 tahun itu memberitahu The Malaysian Insider bahawa beliau masih mempertahankan eseinya pada tahun 2005 bertajuk “Adakah Malaysia sebuah negara Islam?” yang menyimpulkan bahawa negara ini adalah dan kekal sekular, dan sehingga kini tiada siapa telah mempertikaikan hujahnya.

“Tiada siapa yang pernah menulis untuk mengatakan ianya karut,” kata Thomas, yang menyalahkan perdana menteri keempat dan yang paling lama berkhidmat, Tun Dr Mahathir Mohamad, untuk mencetuskan kekeliruan ke atas status Islam atau sekular di Malaysia.

Bekas setiausaha agung Majlis Peguam itu mencatatkan dalam eseinya tahun 2005 bahawa Dr Mahathir secara unilateral mengisytiharkan Malaysia sebagai sebuah negara Islam dalam ucapan politik di persidangan kebangsaan perwakilan parti Gerakan pada 29 September, 2001.

Dr Mahathir secara bersendirian telah menidakkan pengumuman sekular yang dibuat oleh pendahulu beliau termasuk perdana menteri pertama dan pengasas negara Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj dan perdana menteri ketiga, Tun Hussein Onn, dengan berkata: “Umno ingin menyatakan dengan jelas bahawa Malaysia adalah sebuah negara Islam. Ini berdasarkan pendapat ulama yang telah menjelaskan apa yang dimaksudkan sebagai negara Islam. Jika Malaysia bukan sebuah negara Islam kerana ia tidak melaksanakan hudud, maka tiada negara Islam di dunia ini”.

Pandangan Thomas tentang sekularisme Malaysia disokong kuat oleh tiga pakar-pakar undang-undang lain.
Bekas menteri de facto undang-undang, Datuk Zaid Ibrahim, yang paling lantang melawan pengenalan undang-undang hudud, suatu kanun keseksaan Islam yang ketat, menulis di laman Twitter semalam sebagai reaksinya kepada kenyataan Nazri.

“Perlembagaan tidak mendefinasikan banyak perkara. Ia tidak mendefinisikan demokrasi, jadi apakah ini bermakna kita tidak demokratik?” kata bekas peguam yang memulakan firma guaman terbesar di Malaysia melalui akaun Twitter @zaidibrahim.

“Jika Malaysia bukan sekular atau teokratik, maka ia adalah apa sahaja BN kata,” kata Zaid, merujuk kepada parti pemerintah Barisan Nasional.

Peguam kebebasan sivil, Syahredzan Johan, menyetujui pendangan dua veteran undang-undang tersebut.
“Hanya kerana Perlembagaan Persekutuan tidak mempunyai perkataan ‘sekular’, tidak bermakna bahawa Malaysia bukan sebuah negara sekular.

“Sama seperti bagaimana perkataan ‘demokrasi’ tidak muncul dalam Perlembagaan kita, tetapi kita adalah sebuah negara yang mengamalkan demokrasi berparlimen,” katanya dalam perbahasan yang telah menular di Parlimen semalam berikutan kenyataan Nazri sebagai menteri de facto undang-undang.

Syahredzan menjelaskan bahawa Malaysia adalah sekular kerana Perlembagaan kita sekular.

“Sebuah negara Islam akan meletakkan Al-Quran sebagai pihak berkuasa tertinggi, tetapi Perlembagaan kita menyatakan dalam Perkara 4 bahawa Perlembagaan merupakan undang-undang tertinggi negara ini.

“Kesahihan undang-undang itu mestilah menjadi ukuran apabila kayu pengukur Perlembagaan, dan bukan prinsip-prinsip Islam, sekali gus menjadikannya satu Perlembagaan sekular,” katanya melalui email kepada The Malaysian Insider.

Beliau menegaskan bahawa Mahkamah Agung telah menetapkan satu duluan (precedent) pada tahun 1988 apabila ia menolak hujah dalam kes Che Omar Che Soh, pengedar dadah Islam menghadapi hukuman mati mandatori, kerana Islam adalah agama Persekutuan, undang-undang yang diluluskan oleh mercu tanda Parlimen mesti disemai dengan prinsip-prinsip Islam dan bahawa hukuman mati adalah tidak sah kerana ia mengikut hudud, atau undang-undang Islam.

Tun Salleh Abas, yang pada ketika itu Ketua Hakim dan Ketua Hakim Negara, telah berkata dalam ketetapan penghakimannya, “Bagaimanapun, kita perlu mengetepikan perasaan peribadi kita kerana undang-undang di negara ini adalah masih apa yang ia adalah hari ini, undang-undang sekular, di mana moral tidak diterima oleh undang-undang dan tidak menikmati status undang-undang. “

Pensyarah undang-undang Universiti Malaya, Azmi Sharom, juga bersetuju dengan pandangan Syahredzan dan pergi langkah seterusnya untuk menjelaskan mengenai kekeliruan dwi-trek sistem kehakiman yang membolehkan mahkamah Islam atau Syariah untuk diamalkan bersama-sama dengan mahkamah sivil.

“Malaysia adalah sebuah negara sekular dalam pandangan saya kerana SEMUA undang-undang mesti selaras dengan perlembagaan dan Perlembagaan adalah satu dokumen sekular.

“Kami mempunyai sistem syariah kerana perlembagaan sekular membenarkannya. Kami mempunyai agensi kerajaan Islam tetapi tingkah laku mereka dikawal oleh prinsip-prinsip perlembagaan sekular,” kata beliau kepada The Malaysian Insider.

Azmi sangat yakin bahawa status sekular Malaysia akan kekal tidak dicabar walaupun kenyataan Nazri semalam dan perisytiharan 2001 oleh Dr Mahathir.

“Satu-satunya cara bahawa Malaysia boleh kehilangan status sekular adalah melalui pindaan Perlembagaan secara serius dan memerlukan persetujuan majoriti dua pertiga dalam kedua-dua rumah Parlimen dan persetujuan Majlis Raja-Raja dan negeri-negeri Sabah dan Sarawak,” katanya, dan menambah, “Tidak Mungkin.”

Tetapi Syahrezan kurang pasti, menyatakan bahawa pada ketika pengamal undang-undang mempunyai pandangan berbeza mengenai tentang Malaysia adalah negara Islam atau sekular, trend yang lebih membimbangkan telah muncul di mahkamah dimana mahkamah sivil muncul menyerahkan kuasa mereka kepada mahkamah Islam dalam pertikaian yang melibatkan orang Islam.

“Kami melihat satu trend baru-baru ini untuk meletakkan apa yang pihak berkuasa isifatkannya sebagai ‘Islam’, lebih tinggi daripada Perlembagaan itu sendiri.

“Jika negara adalah seperti bagaimana menteri sifatkan ia, ‘diasaskan pada asas kerajaan Islam’, maka ia menjadikannya lebih mudah untuk menjustifikasikan undang-undang tidak mengikut perlembagaan dan bertindak kerana mereka adalah ‘Islam’,” katanya kepada The Malaysian Insider.

Peguam tersebut berkata bahawa pada keseluruhannya perdebatan atas status sekular atau bukan-sekular di negara ini adalah berkaitan hudud, yang sedang hangat dibahaskan di khalayak ramai menjelang pilihan raya umum ke-13, yang mesti diadakan pada April tahun hadapan.

“Malangnya, kita seolah-olah menari mengikut lagu-lagu mereka dengan motif politik, dengan apa jua sebab mahu Malaysia akan berubah menjadi sebuah negara teokratik, atau sekurang-kurangnya dilihat menjuarai perkara tersebut.

Ketakutan adalah ini akan membenarkan sesuatu dengan melampirkan makna tambahan di luar perlembagaan kepada satu frasa dalam Perkara 3, ‘agama Persekutuan’, sehinggakan undang-undang dan tindakan yang tidak berperlembagaan akan dibenarkan semata-mata dengan melampirkan label 'Islam'.

“Kita mungkin melihat lebih banyak pencerobohan ke atas kebebasan asasi, dan tindakan yang diambil oleh pihak berkuasa tidak konsisten dengan Perlembagaan atas nama agama,” kata Syahredzan. MInsider

Khamis, 19 Julai 2012

Najib Telah Hilang Masa Terbaik Bubar Parlimen.


Pertamanya, saya ingin memberi penghormatan kepada rakyat Malaysia, terutamanya yang dari Petaling Jaya dan Selangor untuk semangat perpaduan mereka, untuk semangat keadilan, serta kebolehan mereka untuk membezakan diantara yang baik dan buruk, respons yang diberi dalam tempoh seminggu ‘online’ dan ‘offline’ untuk memberi sokongan kepada Ahli Parlimen PJ Utara Tony Pua yang memperjuangkan hak air kepada warga Selangor, yang malangnya telah kalah dalam kes saman fitnah oleh konsesi air negeri Selangor, Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas) yang telah diputuskan dalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur agar Tony Pua membayar gantirugi sebanyak RM200,000 kepada Syabas.

Tony sedang membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur tetapi Syabas masih menuntut pembayaran gantirugi sebanyak RM200,000.

Sekiranya Tony dapat menyangkal tuduhan terhadapnya dan memenangi kes saman fitnah terhadap Syabas, kutipan yang diperoleh akan disalurkan kepada dana kebangsaan parti untuk kegunaan menjelang pilihanraya umum yang akan datang serta kes-kes litigasi awam.

Kes saman fitnah Tony merupakan salah satu daripada pelbagai cabaran yang harus dihadapi oleh pemimpin DAP selepas tsunami politik 308 selepas pilihanraya umum 2008, yang telah telah membawa kepada perubahan lanskap politik dengan pembentukan lima kerajaan negeri (Selangor, Pulau Pinang, Kedah, Kelantan dan Perak – walaupun penggulingan  kerajaan yang tidak sememangnya tidak berperlembagaan telah merampas Perak daripada Pakatan Rakyat dari menjadi kerajaan negeri Perak, tetapi kami yakin akan kemenangan negeri Perak dalam pilihanraya akan datang) dan penolakan dua pertiga majoriti BN di parlimen.

Negara Malaysia termasuklah rakyatnya akan menghadapi dua ujian yang kritikal menjelang Pilihanraya Umum Ke-13 akan akhirnya akan diadakan, sama ada dalam dua atau tiga tahun atau tahun hadapan.

Masa sudah suntuk bagi Datuk Seri Najib Razak dan telah melepaskan peluang untuk memilih masa terbaik bagi pembubaran Parlimen untuk mengekalkan mandat beliau sebagai Perdana Menteri yang keenam yang sudah hilang sama sekali terutamanya selepas perhimpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai 2011 dan perhimpunan Bersih 3.0 pada 28 April tahun ini.

Najib harus sedar akan keadaannya, yang jelas menunjukkan terdesaknya beliau sehingga merampas tarikan sambutan Hari Kebangsaan dan Hari Malaysia sebagai sebahagian daripada kempen pilihanraya PRU13 – dengan menekankan tema kempennya “Janji Ditepati” yang digunakan sebagai tema sambutan Hari Kebangsaan dan Hari Malaysia.

Hari Kebangsaan dan Hari Malaysia haruslah dilihat sebagai satu perayaan sambutan semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum, agama, negeri, status, jantina, umur dan paling penting pendirian politik, boleh bersatu padu sebagai rakyat Malaysia untuk menyambut kemerdekaan Malaysia pada 31 Ogos 1957 dan penubuhan Persekutuan Malaysia pada 16 September 1963.

Akan tetapi Perdana Menteri yang terdesak tidak dapat membezakan di antara negara dan puak-puak yang berkuasa, atau dalam kerajaan, parti-parti politik dan kepentingan peribadi beberapa pihak.

Kegagalan untuk membuat keputusan yang penting diantara kepentingan negara dan pihak-pihak berkuasa, atau dalam kerajaan, parti-parti politik dan kepentingan peribadi adalah sebab utama penyalahtadbiran negara yang begitu teruk, tidak kiralah jika ianya penyalahgunaan kuasa, gejala rasuah dan kronisme yang berleluasa.

Daripada saat ini sehingga Hari Malaysia pada 16 September, biarlah gemangan slogan “Janji Ditepati” seluruh negara menjadi satu peringatan kepada semua anak bangsa Malaysia bahawa mereka perlu bersatu padu dalam menuntut satu perubahan dalam pilihanraya umum ke-13 sekiranya mereka benar-benar mahukan janji-janji demokrasi, keadilan, pembangunan, dan pentadbiran yang bersih dan jujur di Malaysia semua dilaksanakan.

Jika ditinjau kembali, masa terbaik untuk membubarkan Parlimen dan mengadakan pilihanraya umum patut pada masa yang sama pilihanraya negeri Sarawak diadakan pada 16 April tahun lepas, atau tiga bulan selepas pilihanraya negeri Sarawak dan sebelum perhimpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai 2011.

Tetapi dengan perwatakan beliau yang berdolak-dalik, Najib telah kehilangan inisiatif dan peluang untuk membubarkan Parlimen. Beliau hanya boleh berjudi dengan baki sembilan bulan sebelum siding Parlimen ke-12 dibubarkan secara automatik pada 28 April 2013 dengan pilihanraya umum ke-13 yang wajib diadakan selewat-lewatnya dalam pertengahan bulan Mei tahun depan.

Pilihanraya Umum ke-13 merupakan satu ujian kritikal bagi Najib, dengan keraguan sama ada Najib mampu membawa Umno BN memperoleh kemenangan dalam pilihanraya umum untuk mengekalkan mandat beliau sebagai Perdana Menteri yang keenam, tetapi juga satu ujian untuk melihat samada beliau mampu untuk meraih kemenangan yang lebih besar berbanding dengan Tun Abdullah untuk menangkis apa-apa percubaan oleh Umno untuk menggulingkan beliau seperti yang dilalui Abdullah dalam 2009.

Rakyat Malaysia mesti membuat keputusan untuk menentukan jika pimpinan Najib telah mempengaruh mereka, slogan “1Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”; pelbagai program transformasi, tidak kiralah berhubung dengan kerajaan, ekonomi, politik atau sosial; dan baru-baru ini, siri jelajah “Janti Ditepati”.

Sudahkah Najib melakukan apa yang telah dijanjikan dengan slogan 1Malaysia dan telah menyatupadukan rakyat Malaysia atau jurang di antara kaum atau agama dijarakkan lagi dalam tempoh tiga tahun sebagai Perdana Menteri?

Adakah rakyat Malaysia berasa lebih selamat di jalanraya, tempat awam dan juga dalam privasi kediaman mereka walaupun dengan segala publisiti berkenaan dengan Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan Bidang Keberhasilan Utama Nasional (NKRA) dimana penurunan jenayah adalah sebahagian daripadanya?

Kita sedang menghadapi satu situasi yang penuh skandal dalam pembanterasan jenayah tidak dititikberatkan dan menggunakan khidmat luar seperti yang disaksikan dengan pertumbuhan komuniti ‘berpagar dan terkawal’, tetapi hakikatnya rakyat Malaysia lebih takut sekarang berbanding dengan masa sebelumnya.

Sudahkah kita mencapai NKRA dalam membasmi rasuah? Hanya dua hari yang lepas, kita telah menyaksikan ulangtahun Teoh Beng Hock, seorang mangsa kekejaman dan ketidakadilan oleh pihak Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) yang mesti bertanggungjawab diatas kematian Teoh Beng Hock diatas sebab penyalahgunaan kuasa oleh para pegawai SPRM.

Dapatkah keluarga Teoh Beng Hock mengharapkan keadilan seperi yang telah dijanjikan oleh Najib apabila dalam mencari pembunuh Teoh Beng Hock? Jawapannya, tidak – kerajaan Pakatan Rakyat yang bersedia untuk membuka penyiasatan peringkat tinggi untuk memperoleh kesudahan dalam pembunuhan Teoh Beng Hock dan membawa pembunuh ke muka pengadilan.

Berjayakah SPRM dalam pembanterasan rasuah, dengan mencekup “ikan besar” seperti yang dilihat di Indonesia, Filipina, India, Hong Kong dan China?

Kegagalan program GTP dan NKRA Najib dapat dilihat dengan kedudukan Malaysia yang telah jatuh menjunam ke tempat 60 dalam ‘Transparency International Corruption Perception Index 2011’ dengan skor terendah CPI 4.3.

Walaupun PRU13 akan menjadi satu ujian kritikal bagi Najib, ia juga merangkumi dua lagi ujian bagi rakyat Malaysia, sama ada Malaysia sudah matang sebagai negara berdemokrasi dan sebagai negara yang merdeka selepas 55 tahun.

Untuk kali pertama dalam sejarah pilihanraya negara, pengundi Malaysia akan membuang undi dengan satu kesedaran bahawa undi mereka mempunyai kuasa untuk membawa perubahan pimpinan kerajaan pada peringkat persekutuan secara berdemokrasi.

Adakah mereka akan berani melakukan apa yang patut dan jika ya, adakah mereka dibenarkan berbuat demikian?

Sudah ada puak-puak yang sedang rajin bekerja untuk menyebarkan fitnah untuk mewujudkan satu keadaan dimana rakyat Malaysia berfikiran buruk, membenci dan ditakut-takutkan, dengan Umno BN merekrut angkatan tentera 10,000 ‘cybertrooper’ untuk mengapi-apikan sentimen dan ketegangan di antara kaum dengan laporan-laporan yang palsu yang diputarbelit oleh pihak-pihak yang ‘berbakat’.

Saya telah melihat isu bulan Mei 2012, naskah Selangor Kita yang jelas penerbitan BN Umno walaupun tidak memaparkan identiti pihak  pencetak mahupun penerbitnya.

Terpapar dalam muka 2 dalam adalah petikan berikut:

KOMEN LIM KIT SIANG TERHADAP AGONG KITA

“SUMBER DAP: Lim Kit Siang dalam komennya berkata Raja-Raja Melayu semuanya Lanun. Semuanya Perompak. Kata Lim Kit Siang lagi, buat apa hormat Agong, buat habis wang ringgit cukai rakyat sahaja beri pada Raja-Raja Melayu.”

Kenyataan ini merupakan berita fitnah palsu semata-mata yang tidak pernah saya katakan.

Melaui laman sesawang, ‘cybertrooper’ Umno BN menyebarkan tuduhan berbaur fitnah bahawa saya bertanggungjawab dalam mencetus rusuhan 13 Mei 1969 dan saya telah merayau di Kuala Lumpur selepas keputusan pilihanraya umum 1969 sambil melemparkan komen-komen ‘anti-Melayu’ yang juga telah mencetuskan rusuhan 13 Mei.

Hakikatnya, saya tidak berada di Kuala Lumpur pun pada 10, 11, 12 dan 13 Mei 1969, sesuatu yang boleh disemak dengan pihak media pada masa tersebut dan dengan rujukan rekod polis.

Saya sedang bertanding kerusi parlimen Bandar Melaka pada tahun 1969 dan pada pagi 13 Mei 1969, saya telah menaiki penerbangan ke Kota Kinabalu untuk memberi pertolongan kepada calon-calon bebas dalam kempen pilihanraya negeri Sabah kerana pilihanraya umum 1969 di Sabah/Sarawak  dijalankan dua minggu selepas ianya diadakan di Semenanjung Malaysia.

Saya telah dinasihati agar tidak pulang ke Kuala Lumpur selepas saya diusir keluar dari negeri Sabah oleh Ketua Menteri Sabah pada masa itu, Tun Mustapha disebabkan oleh ucapan saya dalam perhimpunan awam di Kota Kinabalu.

Pada pagi 14 Mei 1969, sekumpulan pegawai Imigresen telah datang ke hotel yang saya menginapi di KK untuk menyerahkan arahan ‘notis pengusiran’ (eviction order) kepada saya. Tetapi saya tidak tinggalkan Kota Kinabalu sehingga 15 Mei kerana saya telah lepas penerbangan pada 14 Mei. Oleh kerana pada masa itu, darurat telah diumumkan, tidak ada penerbangan sambungan (connecting flight) dan sya terpaksa bermalam di rumah Devan Nair di Singapura untuk dua malam.

Saya telah berhubung dengan pemimpin-pemimpin parti dan keluarga saya melalui perkhidmatan telefon dan mereka telah menasihati saya untuk jangan kembali kerana nama saya berada dalam ‘senarai hitam’ Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan saya pasti akan ditahan.

Saya telah memberitahu pemimpin-pemimpin parti bahawa saya tiada pilihan samada untuk kembali ke Malaysia atau tidak kerana saya gagal akan tugas saya sebagai wakil rakyat jika saya bukan bersama rakyat pada masa kesusahan.

Pada 17 Mei 1969, saya telah menaiki penerbangan dari Singapura dan telah ditahan di Lapangan Terbang Subang, dan dengan itu mulalah siri penahanan saya di bawah ISA.

Adakah saya akan pulang ke Malaysia sekiranya saya telah mencetuskan rusuhan 13 Mei?

Bahkan, dalam kedua penahanan pertama dan kedua ISA dalam 1969 dan 1987, saya tidak pernah disoal mengenai lokasi saya pada 10, 11, 12 dan 13 Mei 1969 semasa sesi soaljawab yang serius oleh wakil Cawangan Khas, kerana pihak polis tahu bahawa saya tidak pernah berada di Kuala Lumpur pada masa itu.

Tetapi apa yang lebih menghairankan adalah tuduhan melulu ‘cybertrooper’ Umno BN bahawa Lim Guan Eng juga bertanggungjawab dalam mencetus rusuhan 13 Mei 1969 berdasarkan fakta bahawa Guan Eng pada masa itu menjawat Ketua Pemuda DAP dan berada dibarisan hadapan dalam melemparkan tohmahan ‘anti-Melayu’.

Hakikatnya, Guan Eng hanya berumur lapan tahun pada Mei 1969 – yang menunjukkan betapa tidak berprinsip dan kotor taktik politik yang digunakan di Malaysia menjelang pilihanraya umum dengan dakwaan melulu yang liar terhadap seorang kanak-kanak yang berumur lapan tahun.

Saya faham bahawa satu filem kisah 13 Mei yang akan ditayangkan di pawagam pada 13 Sept. Adakah ini salah satu daripada kempen fitnah untuk memberi gambaran buruk mengenai DAP dan Pakatan Rakyat untuk menanam perasaan prasangka buruk, kebencian dan perasaan takut di antara rakyat Malaysia menjelang Pilihanraya Umum Ke-13?

Saya tidak akan membuat apa-apa keputusan terburu-terburu tetapi saya ingin tahu jika satu penayangan khas tayangan tersebut sebelum ianya ditayangkan secara umum supaya kita tahu akan kedudukan kita ini.

Walaubagaimanapun, ujian kritikal rakyat Malaysia dalam pilihanraya umum yang akan datang samada sistem demokrasi Malaysia dan pembangunan negara ini telah menjadi lebih matang untuk menangkis semua taktik politik kotor dan untuk memastikan semua warga Malaysia tidak tunduk kepada tindakan tidak bertanggungjawab dalam penggunaan politik fitnah supaya rakyat Malaysia hidup dalam ketakutan.

Rakyat Malaysia, tidak kira kaum dan agama, harus berbangga sebagai patriot negara tercinta ini yang bersedia untuk membuang undi disebabkan semangat cintakan negara dan untuk masa depan negara ini dan generasi anak-anak kita dalam satu usaha nasional dengan menggunakan proses demokrasi yang sah untuk membawa perubahan politik secara aman tenteram.

LIM KIT SIANG

Rabu, 18 Julai 2012

Jika Menang, Pakatan Umum Segera Tarikh PRU14.

Pakatan Rakyat (PR) Insya Allah akan menetapkan terus tarikh pilihan raya umum ke 14 jika menang dalam pilihan raya umum ke 13 nanti.

Penolong Setiausaha Agung PAS, Datuk Takiyuddin Hassan (gambar)berkata, walau pun pimpinan belum lagi membuat keputusan muktamad, namun jika PR menjadi kerajaan (mentadbir negara Malaysia), antara benda yang diberi perhatian utama ialah menetapkan tarikh pilihan raya umum selepas itu.

“Jika PR menang sebagai sebuah kerajaan di peringkat persekutuan dan peringkat negeri, insya Allah PR akan mengisytiharkan segera tarikh pilihan raya umum berikutnya.

“Kerajaan PR gentleman dan kita menjadi satu kerajaan yang berperlembagaan, constitutional government," kata Takiyudin yang juga Exco kerajaan negeri Kelantan.

Beliau yang juga Pengerusi Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Pelancongan dan Kebudayaan Negeri bercakap kepada pemberita selepas mempengerusikan satu mesyuarat di Majlis Perbandaran Kota Bharu Bandar Raya Islam (MPKB-BRI) di sini petang semalam.

Mengulas lanjut, beliau mendakwa dalam tempoh pemerintahan PR nanti, insya Allah, akan diisytiharkan tempoh tarikh pilihan raya umum seterusnya.

“Maknanya, dalam tempoh itu sama ada akhir lima tahun atau empat tahun atau empat tahun setengah sekurang-kurangnya, kita boleh beri tempoh.

“Misalnya, pilihan raya umum mesti diadakan dalam tempoh enam bulan sebelum berakhir penggal atau sebagainya.
“Bagaimana pun tarikh pilihan raya itu sendiri mesti diisytiharkan awal.

“Ini penting kerana ia memberi keselesaan kepada pelanggan (parti) politik, pengamal demokrasi serta pegawai kerajaan sendiri boleh mengurus dengan selesa kerja-kerja pilihan raya," jelasnya.

Takiyuddin melahirkan rasa cukup anih, cukup pelik bagi Malaysia sebagai sebuah negara, yang sentiasa merahsiakan tarikh pilihan raya umum.

“Keadaan ini tidak seperti diamalkan negara lain termasuk Indonesia, Thailand atau negara Barat.

"Di negara itu, selepas saja-satu pilihan raya umum, next election mereka sudah pun tahu.

“Inilah yang menjadi satu bantahan PR terhadap sikap pihak berkenaan,” ujarnya.
HarakahDaily

Selasa, 17 Julai 2012

Rakyat Hilang Air Percuma Jika Teruskan Projek Langat 2.

 dr xavier jayakumar official photo
ULASAN Saya ingin mengulas kenyataan Datuk Noh Omar, Menteri Pertanian Asas Tani merangkap Timbalan Pengerusi Umno Selangor  yang mengatakan bahawa rakyat Selangor akan terus diberikan air percuma sekiranya Barisan Nasional berjaya merampas Selangor dalam PRU 13 yang akan datang.

Saya ingin menegaskan bahawa kenyataan Noh itu tidak berasas dan merupakan retorik politik berdasarkan beberapa fakta:

 1) Kos penyaluran air mentah dari Pahang ke Selangor dan Pembinaan Loji Langat 2 adalah bernilai RM8.65 Bilion. Selain dari itu Kerajaan Negeri juga terpaksa membayar RM60 juta 'royalti air' setiap tahun kepada Pahang bagi air mentah tersebut .

2) Walaupun dana keseluruhannya ditanggung sepenuhnya oleh kerajaan Persekutuan tetapi sumber dana tersebut diperolehi dari pinjaman dari Japan International Cooperation Agency (J.I.C.A) dari Negara Jepun.

3) Bagi membayar bagi kos projek, kerajaan Pusat (melalui pembekal dan pengedar air tunggalnya, iaitu Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS) tiada pilihan lagi melainkan mengenakan kadar tarif (harga air) yang tinggi kepada pengguna iaitu rakyat Selangor, Wilayah Persekutuan dan Putrajaya.

(Kita menjangkakan bahawa harga akan akan meningkat sehingga 70 peratus selepas Loji Langat 2 siap sepenuhnya  dijangka pada tahun 2014) 

4)  Sekiranya kenaikan air tersebut berlaku di mana rasionalnya untuk memberikan  20 meter padu air percuma kepada rakyat Selangor dan pengguna-pengguna yang lain. 

5) Harus juga diinga
ULASAN Saya ingin mengulas kenyataan Datuk Noh Omar, Menteri Pertanian Asas Tani merangkap Timbalan Pengerusi Umno Selangor  yang mengatakan bahawa rakyat Selangor akan terus diberikan air percuma sekiranya Barisan Nasional berjaya merampas Selangor dalam PRU 13 yang akan datang.

Saya ingin menegaskan bahawa kenyataan Noh itu tidak berasas dan merupakan retorik politik berdasarkan beberapa fakta:

 1) Kos penyaluran air mentah dari Pahang ke Selangor dan Pembinaan Loji Langat 2 adalah bernilai RM8.65 Bilion. Selain dari itu Kerajaan Negeri juga terpaksa membayar RM60 juta 'royalti air' setiap tahun kepada Pahang bagi air mentah tersebut .

2) Walaupun dana keseluruhannya ditanggung sepenuhnya oleh kerajaan Persekutuan tetapi sumber dana tersebut diperolehi dari pinjaman dari Japan International Cooperation Agency (J.I.C.A) dari Negara Jepun.

3) Bagi membayar bagi kos projek, kerajaan Pusat (melalui pembekal dan pengedar air tunggalnya, iaitu Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS) tiada pilihan lagi melainkan mengenakan kadar tarif (harga air) yang tinggi kepada pengguna iaitu rakyat Selangor, Wilayah Persekutuan dan Putrajaya.

(Kita menjangkakan bahawa harga akan akan meningkat sehingga 70 peratus selepas Loji Langat 2 siap sepenuhnya  dijangka pada tahun 2014) 

4)  Sekiranya kenaikan air tersebut berlaku di mana rasionalnya untuk memberikan  20 meter padu air percuma kepada rakyat Selangor dan pengguna-pengguna yang lain. 

5) Harus juga diingat bahawa SYABAS adalah sebuah syarikat korporat swasta yang berorientasi ‘keuntungan’ (Profit making company) dan kita tidak nampak SYABAS mampu mengorbankan keuntungannya bagi tujuan tersebut. 

6) SYABAS juga dilaporkan menanggung hutang bernilai RM2.8 bilion kepada operator loji rawatan air dan dalam keadaan kewangannya yang meruncing ini maka adalah sukar untuk SYABAS memberikan air percuma. 

7) Harus diingat bahawa rekod kami menunjukkan bahawa kerajaan negeri membelanjakan RM144 juta setahun bagi pemberian 20 meter padu air percuma kepada rakyat Selangor . 

Jadi berdasarkan fakta-fakta di atas jelaslah Noh Omar hanya bercakap kosong, sekadar menabur gula-gula politik bagi mengaburi mata rakyat Selangor. 
t bahawa SYABAS adalah sebuah syarikat korporat swasta yang berorientasi ‘keuntungan’ (Profit making company) dan kita tidak nampak SYABAS mampu mengorbankan keuntungannya bagi tujuan tersebut. 

6) SYABAS juga dilaporkan menanggung hutang bernilai RM2.8 bilion kepada operator loji rawatan air dan dalam keadaan kewangannya yang meruncing ini maka adalah sukar untuk SYABAS memberikan air percuma. 

7) Harus diingat bahawa rekod kami menunjukkan bahawa kerajaan negeri membelanjakan RM144 juta setahun bagi pemberian 20 meter padu air percuma kepada rakyat Selangor . 

Jadi berdasarkan fakta-fakta di atas jelaslah Noh Omar hanya bercakap kosong, sekadar menabur gula-gula politik bagi mengaburi mata rakyat Selangor.  Malaysiakini

Ramai Lagi Kaum Elit Akan Menyertai Pakatan Rakyat.


(Mohamad Sabu berucap di Stadium Kuala Selangor malam tadi)


KUALA SELANGOR: Ramai lagi pemimpin Umno BN menunggu masa untuk meninggalkan parti itu dan menyertai Pakatan Rakyat lantaran tidak tahan dengan penyelewengan yang berlaku dalam pentadbirannya.

Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu berkata, selepas Tan Sri Kadir Sheikh Fadzir dan Tamrin Ghafar secara lantang menyeru rakyat meninggalkan Umno BN, ada pemimpin Umno BN lain yang menunggu masa untuk melakukan perkara sama.

"Hampir setiap hari saya minum kopi dengan pemimpin Umno, mereka menunggu masa sahaja untuk keluar daripada Umno. Salah seorang yang mengambil sikap sedemikian ialah Tan Sri Kadir Sheikh Fadzir.

"Ramai lagi datuk dan tan sri yang menunggu masa meninggalkan Umno," kata beliau ketika berucap di Perhimpunan Hijau Menuju Putrajaya di Stadium Kuala Selangor, malam tadi.

Beliau berkata, semakin ramai rakyat berani menzahirkan tentangan kepada Umno BN kerana isu rasuah dan penyelewengan dalam parti itu semakin terdedah, malah oleh bekas pemimpin Umno sendiri.

"Kita lihat pegawai kerajaan setelah pencen isi borang PAS  dan minta rakyat tolak Umno. Kenapa ramai sangat rakyat nak tolak Umno sekarang?

(Antara yang menyertai PAS malam tadi)

"Tidak lain dan tidak bukan kerana Umno amalkan rasuah, ketirisan, penyelewengan," katanya di hadapan ribuan hadirin yang membanjiri stadium.

Perkauman


Menyedari perkara ini kata Mohamad, Umno BN giat memainkan isu perkauman untuk menarik sokongan orang Melayu dengan melaga-lagakan orang Melayu dengan DAP.

"Jalan lain tidak ada bagi Umno untuk mempertahankan kuasa. Mereka berhujah di sudut perkauman.

"Ketika kita berhimpun di sini, kita lihat sebaran dibuat kepada Melayu Islam mengenai DAP. Barangkali penuh di luar sana disebar bahawa kalau Umno kalah yang akan jadi perdana menteri ialah DAP. Ini pembohongan," kata beliau sambil memegang risalah mengutuk DAP yang disebar di seluruh Malaysia.

Tambah beliau, tindakan terdesak ini untuk menarik undi orang Melayu.

"Mereka gunakan ini untuk tarik Orang Melayu. Mereka tak harapkan Cina, tak harapkan India.  Oang Asli pun mereka tak harap," katanya. HarakahDaily

Sabtu, 9 Jun 2012

Matlamat Menghalalkan Cara, Inilah Mazhad Seekers.

Jangan pandang Mak Ecah sebelah mata beb! Dia punya taste pun dasyat gak! Bro Muzafar, aku amik gambo kau kat facebook. Banyak yang lagi panas, tapi gambo ini pun kira terhangat di pasaran. Ada juga orang tanya aku samada kau ni straight atau apa? Aku hanya jawab 'lu hensem'.
Seperti yang dijanjikan pada entry yang lepas, 3 orang lelaki yang Mak Ecah berfantasi untuk ber 'foursome' adalah dengan saya, Zelmey Yusof dan Muzafar Kaisar Ishak.
Bersama seorang penerbit dokumentari bernama Hirmie dari Singapura. DVD tentang pembongkaran beberapa kajian paranormal akan diterbikan pada bulan Ogos nanti. Tetapi pasaran hanya terdapat di Singapura sahaja.
Betapa seronoknya Zelmey kena peluk dengan Mak Ecah. Cuba perhatikan pakaian yang dipakai oleh Mak Ecah dengan gambar di bawah. Felawe..dua olang jantan lu peluk satu hali woohh...Wa tau lu manyak 'horny' tapi apa buleh saya buat. Saya buleh tolong ketuk ini keybord saje maaa..kasi tolong sama lu..Kalau lu punya bapak kasi kawen, ini hal talak jadi punya.
Brother Muzafar adalah seorang yang sangat perihatin pada haiwan. Terdapat ratusan jenis haiwan yang dipeliharanya menggunakan wang poket sendiri.
Anjing pemberian Allah
Anjing dan manusia sudah lama berhubungan rapat. Tulang-tulang anjing primitif telah dijumpai bersama rangka-rangka manusia di dalam gua-gua Zaman Batu. Pada mulanya haiwan ini mungkin telah dilatih untuk membantu manusia dalam pemburuan dan penjagaan unggun api mereka, tetapi apabila masa beredar, dengan beransur-ansur, anjing menjadi sesuai dengan peranan kini sebagai pembantu yang setia dan teman yang rapat bagi manusia.
Ahli-ahli sejarah yang terawal telah menyebut mengenai anjing. Makam-makam dan rumah-rumah berhala di Mesir, yang dibina 5,000 tahun dahulu, dihiasi dengan gambar-gambar anjing. Dan diketahui bahawa orang-orang Mesir menyanjung anjing dengan tinggi serta menganggapnya suci, dan seperti diberitahu oleh Herodotus, seorang ahli sejarah Greek, apabila seekor anjing mati di rumah orang Mesir, seluruh keluarga itu akan berkabung.
Orang-orang Ethiopia zaman dahulu sangat menghormati anjing sehingga melantiknya menjadi raja serta memerhatikan kelakuannya dengan teliti untuk melihat sama ada ia boleh memberitahu apa yang difikir harus dilakukan dalam urusan kerajaan. Diketahui daripada gambar-gambar pada monumen-monumen orang-orang Assyria zaman dahulu bahawa mereka telah menggunakn anjing "mastiffs" untuk memburu sejak 600 S.M. lagi.
Orang-orang Greek dan Rom juga menggunakan anjing untuk memburu, sementara untuk pertempuran, mereka senjatakan anjing-anjing berkenaan dengan relang leher yang dipasang pepaku. Mereka juga membela anjing-anjing pengawal dan anjing gembala biri-biri di samping anjing-anjing untuk menjadi teman mereka.
Di sepanjang sejarah mereka, anjing telah disayangi dan dihormati oleh kebanyakan daripada manusia di dunia ini, tetapi dengan sedikit pengecualian. Orang-orang Yahudi daripada Perjanjian Lama menghina anjing, terutamanya kerana mereka adalah pebangkai - iaitu memakan apa sahaja carikan yang dijumpai - dan kerana itu mereka dianggap pembawa penyakit. Orang-orang Hindu di India masih menganggap anjing sebagai binatang yang kotor dan mereka tidak akan mengotori tangan mereka dengan menyentuhnya. Dan orang-orang Islam juga.
Kebanyakan daripada orang Islam menganggap anjing sebagai najis. Ia tidak boleh disentuh atau dipegang pun. Apabila disentuh atau dipegang maka bahagian anggota badan yang terlibat harus dibasuh dengan air yang dicampur dengan tanah. Rumah-rumah yang dimasuki atau didiami anjing juga dibasuh dengan air yang serupa.
Sebenarnya, Allah tidak mengajar menyifatkan anjing seperti itu. Ayat-ayat al-Qur'an mengenai anjing tidak mengkategorikannya sebagai najis. Sebaliknya ia disebut sebagai teman bagi orang-orang yang percaya kepada Allah. Mereka yang percaya itu adalah pemuda-pemuda yang lari daripada orang-orang yang tidak percaya dan mengambil perlindungan di dalam sebuah gua (al-Kafhi). Allah membuatkan mereka dan anjingnya tidur selama "tiga ratus tahun, dan ditambah sembilan" (18:25) dan kemudian membangkitkan mereka.
"Kamu menyangka bahawa mereka jaga, sedang mereka tidur, sementara Kami membalik-balikkan mereka ke kanan dan ke kiri, dan anjing mereka menjulurkan lengannya di ambang." (18:18)
"Mereka akan berkata, 'Tiga, dan anjing mereka yang keempat di antara mereka.' Dan mereka berkata, 'Lima, dan anjing mereka yang keenam di antara mereka', dengan meneka terhadap yang ghaib. Dan mereka berkata, 'Tujuh, dan anjing mereka yang kelapan di antara mereka.'" (18:22)
Ceritanya bermula dari ayat 18:9 dan berakhir dengan ayat 18:25. Itu adalah cerita anjing sebagai teman yang rapat dan pengawal bagi orang-orang yang percaya, atau beriman, kepada Allah. Allah juga menyebut mengenai anjing yang dilatih untuk memburu. Apa yang ditangkapnya (dengan mulut) adalah halal dimakan setelah nama Allah disebut ke atas makanan itu. Firman-Nya,
"Mereka menanyai kamu mengenai apa-apa yang dihalalkan bagi mereka. Katakanlah, 'Benda-benda yang baik adalah dihalalkan bagi kamu; dan daripada binatang berburu yang kamu mengajari, dengan melatih anjing untuk memburu, dengan mengajarnya seperti Allah mengajar kamu, maka makanlah apa yang ia menangkapkan untuk kamu, dan ingatlah (sebutlah) nama Allah padanya. Takutilah Allah; sesungguhnya Allah cepat membuat perhitungan.'" (5:4)
Apa yang digonggong oleh anjing tersebut adalah halal dimakan. Maka, di manakah pula terletak kenajisan pada anjing?
Anjing adalah ciptaan Allah yang berguna bagi manusia. Ribuan anjing telah menyelamatkan ramai manusia, telah bekerja untuk manusia tanpa penat, dan telah menunjukkan kepada mereka akan persahabatan yang abadi.
Terdapat anjing-anjing yang dipercayakan dengan kawanan biri-biri yang banyak dan menjaga mereka malam dan siang. Terdapat juga mereka yang merangkak melalui ice dan salji untuk menyelamatkan manusia yang sesat di gunung-gunung, dan yang lain menyelamatkan ramai manusia daripada mati lemas. Anjing telah menarik kereta luncur salji dan sehingga kini pun masih menghantar surat ke bahagian utara yang bersalji.
Semasa Perang Dunia Pertama dan Kedua ribuan anjing telah berkhidmat sebagai pembawa berita, sentri, penangkap tikus dan anjing Red Cross (Bulan Sabit Merah), di samping sebilangan lain dilatih untuk menyerang musuh. Mereka telah menyelamatkan ramai manusia.
Anjing terus diguna untuk mencari dan menyelamat, untuk keselamatan di udara, untuk mengesan senjata api dan dadah, dan musuh, jerangkap samar, atau bom. Juga terdapat anjing yang dilatih untuk mengesan batu zamrud di lombong-lombong dan penyakit kanser prostat di dalam sampel air kencing. Tentu ada lagi kegunaan anjing yang tidak disebut di sini.
Mereka adalah haiwan yang berguna, tetapi lebih sayangi lagi daripada mereka adalah ribuan yang lain, yang menjalani kehidupan biasa. Anjing tidak sebegitu berani dan tidak juga sebegitu bijak, namun mereka sentiasa setia, teman-teman yang disayangi.
Haiwan yang tiada serupanya ini adalah pemberian daripada Allah. Mengapa pula orang Islam menolaknya? Atau mendustakannya.
Allah telah membuat anjing sebagai satu persamaan. Lebih tepat, anjing yang menjulurkan lidah. Ia menjulurkan lidah apabila berasa panas. Sama seperti hidungnya yang basah (suatu petanda baik baginya) apabila ditiup angin akan menyejukkan badannya. Anjing tidak berpeluh. Apapun, persamaannya adalah dengan orang-orang yang mendustakan ayat-ayat Allah, berbunyi,
"Dan sekiranya Kami menghendaki, tentu Kami menaikkan dia dengannya, tetapi dia cenderung kepada bumi, dan mengikuti keinginannya. Maka persamaannya seperti persamaan seekor anjing: jika kamu menghalaunya, ia menjulurkan lidahnya, atau jika kamu membiarkannya, ia menjulurkan lidahnya juga. Itulah persamaan kaum yang mendustakan ayat-ayat Kami. Maka ceritakanlah ceritanya supaya mereka memikirkan." (7:176)
Orang itu ingin dinaikkan (darjatnya) dengan ayat-ayat Allah tetapi dia, sebaliknya pula, cenderung kepada dunia dan mengikuti kehendaknya. Dia enggan mengikuti kehendak Allah. Lalu mendustakannya. Dia adalah sama dengan anjing yang menjulurkan lidah yang tidak akan beranjak dari tempat ia berada.

Jumaat, 10 Februari 2012

Surat Terbuka Untuk Hasan Ali.


 Hasan Ali
Assalammuallaikum wbt.

YB Datuk Dr Hasan Mohamed Ali yang saya hormati,

 Saya kira tidak perlulah saya perkenalkan diri saya memandangkan Datuk merupakan tokoh dan sahabat yang saya kagumi. Saya kira, Datuk juga tetap menganggap saya sebagai kenalan rapat Datuk sekeluarga.

Secara ikhlas, saya mula mengkagumi Datuk sebagai motivator semenjak saya di bangku sekolah lagi, sehinggalah Datuk menceburkan diri ke dalam bidang politik. Walau bagaimanapun kekaguman saya tidaklah menjadi penghalang untuk saya menyatakan sedikit pandangan terhadap pendirian Datuk mutakhir ini berdasarkan neraca ilmu dan keadilan.

Kesedaran bahawa apa Da­tuk lem­parkan kepada mantan parti Datuk sendiri, iaitu Pas di dalam kenyataan-kenyataan Datuk di media dan juga lewat ceramah-ceramah yang bercanggah dari amanah keilmuan dan kebenaran, maka saya terdorong untuk menulis surat terbuka ini.

Sebagai ahli akademik yang mengkaji bidang gerakan Islam, politik Islam dan juga Usul al-Fiqh, saya berasa terpanggil untuk mengarang surat terbuka ini kepada Datuk untuk menilai beberapa kenyataan dari pertimbangan ilmu dan kacamata ilmiah di dalam bidang pengkajian saya.

Saya kira tulisan surat terbuka saya sebagai ahli akademik ini adalah tanggungjawab saya kepada kejujuran terhadap disiplin ilmu yang dipikul dan bukannya sebagai ahli politik.

Saya bukanlah ahli parti Pas, yang tampil membela parti dari serangan Datuk. Maka saya bertegas menyatakan apa yang ditulis ini hanyalah semata-mata pandangan orang luar dan ahli akademik yang neutral dan tidak berpihak, baik kepada Datuk mahupun kepada parti yang memecat Datuk.

 Saya kira Datuk mungkin telah maklum dengan pencapaian gerakan-gerakan Islam moderat di utara Afrika seperti Ikhwan Muslimun di Mesir, parti Ennahda di Tunisia, parti keadilan dan pembangunan (PJD) di Morocco dan juga parti-parti Islam lain selepas kebangkitan rakyat.

Kemenangan kesemua gerakan-gerakan tersebut secara empirikalnya seperti dianalisis pakar politik di rantau berkenaan merujuk kepada tiga perkara utama: ‘Wacana Islam moderat yang segar’; Kesediaan perkongsian kuasa dan juga pengaruh rakyat melalui jaringan kerja kebajikan dan juga pendidikan yang menyeluruh, berterusan serta meluas.

 Apa yang dimaksudkan dengan wacana moderat segar ialah kemampuan gerakan-gera­kan tersebut untuk menawarkan apa diperlu­an oleh rakyat dan sesebuah negara di dalam pendekatan mereka.

Wacana moderat juga telah memperlihatkan bagaimana gerakan-gerakan Islam, tidak lagi memaksakan apa yang mereka mahukan atau percaya ke atas rakyat tanpa kerelaan majoriti.

Maka, di dalam wacana baru mereka, gerakan-gerakan Islam tidak lagi menawarkan retorik ‘Dawlah Islamiyyah’ (Negara Islam) yang agak bersifat utopia dan tidak tentu apakah modelnya. Mereka juga tidak menawarkan hukuman jenayah Islam ‘secara paksaan’ seperti yang pernah dilakukan Taliban di Afghanistan, sebelum keadaan ekonomi dan kebajikan yang kondusif disediakan di dalam negara mereka.

Mereka juga tidak mempamerkan diri sebagai penghukum, tetapi mereka muncul sebagai pembawa harapan, pejuang kebebasan dan pelaksana keadilan setelah rakyat ditindas dan dizalimi selama berdekad-dekad lamanya oleh para diktator.

Perkara ini telah membuatkan ramai pengkaji Barat mula mengatakan bahawa golongan ini telah merubah sikap dan prinsip mereka, lantas menggelar fenomena ini sebagai post-Islamism (pasca-Islamisme).

 Saya konsisten untuk tidak menyokong istilah pasca-Islamisme yang sarat dengan makna neo-kolonialisme. Hakikatnya gerakan-gerakan Islam yang terlibat tidak pernah merubah prinsip. Mereka juga tidak meninggalkan landasan perjuangan, apatah lagi mengubah pendirian.

Wacana ini juga bertunjangkan konsep Maqasid al-Shariah dan melihat ajaran Islam dari aspek yang holistik, terutamanya aspek moral dan keadilan. Gelombang perubahan pada pendekatan inilah yang telah melanda kebanyakan gerakan Islam di seluruh dunia mutakhir ini, tidak ketinggalan Pas yang Datuk pernah sertai dahulu.

Gelombang ini sekali gus melenyapkan pengaruh model Iran.

 Realitinya kini, gerakan-gerakan Islam moderat yang wujud lebih memilih ruang demokrasi untuk membawa perubahan.

Mereka juga melaungkan pembentukan negara sivil milik semua warga dengan menjamin kebebasan politik, penegakan keadilan, hak upaya masyarakat sivil, hak wanita, tatakelola yang baik, kebajikan rakyat yang terpelihara, ekonomi yang lebih berdaya saing serta bebas dari korupsi, pecah amanah dan rasuah, serta perkongsian kuasa bersama rakyat dari segala lapisan dan kumpulan.

Menurut kajian saya ke atas wacana baru Pas, terutamanya melalui konsep ‘Negara Berkebajikan’, Pas juga tidak terlepas dari arus perubahan ini. Jika Datuk merasakan pendekatan baru Pas ini bermakna Pas telah meninggalkan perjuangan Islamnya, saya kira Datuk tersilap. Perubahan pada Pas bukanlah kerja parasit sepertimana yang didakwa, tetapi ianya merupakan satu dinamisme tabi’i bagi sebuah gerakan Islam yang matang.

Jikalaulah parasit yang telah menyebabkan perubahan pada Pas, maka pastinya kesemua gerakan Islam di Utara Afrika dan Asia Barat, termasuk Ikhwan Muslimin di Mesir dan juga parti Ennahda juga telah dilanda parasit.

Timbul dilema di dalam pemikiran saya, apakah pemimpin dan tokoh ideologi gerakan Islam sedunia, Rashid Ghannoushi yang telah mencetuskan wacana gerakan Islam yang baru itu juga telah dijangkiti parasit?

Apakah mungkin Datuk ingin mengatakan Rashid Ghannoushi yang merupakan sumber inspirasi perubahan fikrah pada gerakan-gerakan Islam moderat sedunia itu pula merupakan bapa parasit?

 Yakinlah Datuk, sepertimana gerakan-gerakan tersebut berjaya mendapatkan majoriti undi di dalam pilihan raya di negara-negara mereka kerana pendekatan baru ini, Pas juga sedang meniti langkah tersebut.

Inilah yang ditakuti oleh Umno dan kerajaan Barisan Nasional (BN). Pihak lawan tidak mahukan Pas mendapat sokongan majoriti masyarakat Islam dan bukan Islam di Malaysia. Pihak lawan mahu Pas kekal sebagai parti kampung milik pak lebai dan pak haji.

Pihak lawan juga tidak mahu Pas bangkit sebagai parti milik semua rakyat Malaysia, mereka lebih selesa Pas dikenali sebagai parti ekstrimis dan fundamentalis yang hanya tahu memotong tangan orang sahaja. Hanya dengan wacana Islamis global yang baru ini sahajalah niat buruk mereka akan terhalang.

Malang sekali apabila Datuk pula yang mula bercakap senada dan seirama dengan pihak lawan menentang perubahan pada Pas.

Lebih malang lagi kini Datuk menjadi suara pihak lawan untuk memaksa Pas kembali ke kerangka persepsi lama rakyat terhadap mereka yang dipolitikkan Umno dan BN.

 Saya yakin, di dalam Pas masih terdapat segelintir yang termakan umpan Datuk lantas mempercayai kewujudan parasit.

Mereka ini golongan yang ikhlas tetapi hanya kurang mendapat pendedahan terhadap dunia luar sahaja. Ada di antara mereka juga yang berkepentingan, lantas menggunakan hujah Datuk untuk kekal berpengaruh, tetapi saya yakin mereka ini teramat kecil bilangannya.

Melalui pengamatan saya, Pas akan terus menggalas harapan rakyat dan juga kefahaman Islam yang sebenar berteraskan wacana baru gerakan Islam sedunia untuk menempuh hari muka mereka. Seperkara yang perlu Datuk ketahui, wacana baru gerakan Islam moderat ini juga telah mendapat restu dari para ulama terkemuka seperti Dr Yusuf al-Qaradawi, Dr Tawfiq al-Wa’ie, Dr Rashid al-Ghannoushi. Amat kasihan kerana Datuk tidak dapat bersama lagi dengan realiti baru ini.

 Apabila melihat kepada isu ‘Negara Berkebajikan’ pula, pada hemat saya, setelah meneliti dokumen ‘Negara Berkebajikan’ Pas dan membandingkannya dengan manifesto parti-parti Islam moderat lain di dunia Arab, saya mendapati Pas ternyata senada dengan mereka yang telah berjaya di negara masing-masing.

Saya berkeyakinan gagasan ‘Negara Berkebajikan’ merupakan satu langkah drastik Pas di dalam membawa perubahan dan menyuarakan persiapan mereka untuk muncul sebagai alternatif kepada parti pemerintah yang sedia ada.

Prinsip-prinsip konsepsual ‘Negara Berkebajikan’ yang dibentangkan di dalam dokumen tersebut dan juga cadangan mekanisme perlaksanaannya merupakan satu anjakan paradigma bagi sebuah gerakan dakwah dan parti politik yang telah matang seperti Pas.

Jelas sekali Pas sudah melayakkan dirinya untuk menyertai gelombang perubahan yang melanda gerakan Islam di seluruh dunia dengan membuktikan bahawa golongan Islamis mampu dan bersedia untuk berkongsi kuasa dan memerintah di dalam kerangka demokrasi dan tatakelola yang baik. Malangnya, hal ini tidak disambut positif Datuk, malah dipandang sinis.

 Melihat kepada isu hudud yang Datuk anggap telah ditinggalkan Pas, saya kira itu juga agak kurang tepat.

Sebagai sebuah parti Islam, saya berpendapat Pas dilihat amat konsisten memperjuangkan apa yang mereka yakini, iaitu kewajipan melaksanakan hukum hudud. Apa yang menarik ialah pendekatan Pas yang terbuka untuk membicarakan isu tersebut di ruang umum dan bersedia untuk meyakinkan rakyat melalui proses pendidikan dan dakwah adalah sesuatu yang patut dihargai.

Pendekatan diplomasi Pas ini harus dihormati kerana ia mencerminkan sikap professionalisme Pas dan keterbukaan para pimpinannya. Saya kira kerana sikap konsisten Pas inilah yang menyebabkan parti itu telah berjaya meraih sokongan ramai bukan Islam melalui ‘Kelab Penyokong Pas’.

 Akhir kata, jika Datuk benar-benar ingin memperjuangkan aqidah dan memerangi gejala murtad yang dikatakan sebagai mengancam umat Islam di Selangor, saya mempunyai pelan tindakan yang boleh Datuk lakukan berdasarkan kekuatan yang ada pada diri Datuk.

Sebagai seorang motivator yang begitu meyakinkan dan berupaya bermain dengan emosi orang ramai, saya rasa sudah sampai waktunya Datuk untuk turun padang bertemu dengan mereka yang didakwa murtad berdasarkan senarai yang rakan-rakan Datuk miliki.

Mungkin juga Datuk boleh menggunakan kemahiran tersebut juga untuk berdakwah kepada mat-mat rempit, tahi dadah, remaja berpeleseran yang terdapat di dalam negeri Selangor secara sukarela tanpa sebarang bayaran.

Jika dulu mungkin Datuk sibuk dengan tugas exco, kini Datuk lebih mempunyai waktu lapang. Buktikanlah kata-kata Datuk yang ingin menjaga aqidah itu.

Saya kira Datuk juga boleh berdakwah di Hard Rock Café menyeru umat Islam agar bertaubat dan menghayati agama Islam. Saya pasti pemilik Hard Rock Café tidak akan menghalang kerja murni Datuk itu.

Saya yakin 10,000 atau lebih orang yang turut berHIMPUN bersama Datuk untuk menyelamatkan aqidah umat Islam boleh Datuk kerahkan dari seluruh negara untuk sama-sama turun padang demi menyelamatkan aqidah umat Islam secara praktikal.

Saya amat meyakini, jika Datuk berdakwah seperti itu, Datuk akan tetap dikenang kawan ataupun lawan sebagai ‘pejuang aqidah yang sebenar!’.
 
Dr Maszlee Malik
Ahli Akademik Politik Warga
UIAM

Rabu, 8 Februari 2012

Kaya Lu Shahrizat, Anggaran RM 173,000 Sebulan Untuk Bayaran Ansuran.


Seperti yang didedahkan sebelum ini, pengurusan NFC telah menubuhkan beberapa syarikat di Singapura bagi menjalankan perniagaan peribadi milik keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil tetapi dibiayai melalui pemindahan wang yang berasal dari dana rakyat berjumlah RM250 juta yang diberikan kepada NFC.


Sebelum ini, KEADILAN telah mengemukakan bukti bahawa sejumlah S$530,000 (bersamaan RM1.3 juta) telah dipindahkan dari dana NFC kepada Meatworks (Singapore) Pte Ltd bagi tempoh 3 bulan antara Oktober hingga Disember 2010. Saya percaya banyak lagi pemindahan wang seperti ini berlaku untuk membiayai perniagaan milik keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura.

KEADILAN juga mengesyaki perniagaan-perniagaan ini digunakan untuk mengumpul harta peribadi di Singapura, termasuklah mendapatkan pinjaman bagi membeli kondominium-kondominium mewah di Singapura.

Pada 17 Januari 2012, saya menerima satu maklumat bahawa keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mendapat pembiayaan dari Maybank untuk membeli satu kondominium mewah di Singapura. Berdasarkan maklumat ini, saya turut bekerjasama dengan rakyat Malaysia yang berada di Singapura termasuk menggunakan khidmat penyiasat persendirian untuk mengenalpasti unit-unit yang dibeli.

Hasil siasatan mengesahkan bahawa selain dari satu unit kondominium mewah Orchard Scotts, keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil telah membeli dua lagi unit kondominium mewah di Marina Bay Suites, Singapura.


Butir-butirnya adalah seperti berikut:

Kondominium PertamaAlamat: #08-01, Marina Bay Suites, 3 Central Boulevard, Singapore 018965

Hakmilik: Dato’ Seri Mohamad Salleh Ismail,Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh(rujuk muka surat 6, Sijil Hakmilik yang dikeluarkan Singapore Land Authority)

Harga: S$7,114,000 bersamaan RM17,205,209
Tarikh dibeli: 27 Mei 2010

Pembiaya: United Overseas Bank Limited (UOB)


Kondominium KeduaAlamat: #11-01, Marina Bay Suites, 3 Central Boulevard, Singapore 018965

Hakmilik: Dato’ Seri Mohamad Salleh Ismail,Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh(rujuk muka surat 6, Sijil Hakmilik yang dikeluarkan Singapore Land Authority)

Harga: S$7,177,000 bersamaan RM17,357,575

Tarikh: dibeli 27 Mei 2010

Pembiaya: Malayan Banking Berhad (Maybank)

Kedua-dua unit ini terletak berhampiran dengan sebuah restoran mewah yang dimiliki dan dikendalikan oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura, iaitu Brawn Steakhouse.


Kemudahan pembiayaan untuk membeli 2 buah kondominium berjumlah RM34,562,784 dipercayai diluluskan oleh bank-bank terbabit sebagai urusan timbal balik kerana NFC dan syarikat-syarikat berkaitan yang dimiliki oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mempunyai deposit yang besar di bank-bank tersebut. Deposit tersebut adalah sebahagian dari dana RM250 juta yang diluluskan bagi tujuan operasi Pusat Fidlot Kebangsaan yang gagal mencapai sasaran yang ditetapkan.

Pembelian dua buah kondominium mewah di Singapura ini menjadi satu lagi bukti bagaimana dana RM250 juta telah digunakan bagi tujuan peribadi untuk megumpul harta, sedangkan tujuan asal dana tersebut diberikan tidak dipenuhi.

Persoalan yang lebih besar ialah bagaimanakah keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mampu menanggung bayaran balik bulanan yang cukup besar. Anggaran saya berdasarkan kadar pinjaman semasa dan tempoh bayaran balik 25 tahun menunjukkan keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil perlu membayar RM173,000 sebulan untuk membiayai pinjaman kedua-dua kondominium tersebut.

Ini menimbulkan risiko besar berlakunya penyelewengan dalam pengurusan dana RM250 juta memandangkan mustahil Dato’ Seri Salleh Ismail dan anak beliau, Wan Shahinur Izran berpendapatan sebegitu tinggi untuk melangsaikan tanggungan hutang bulanan kepada bank-bank terbabit. Ada kemungkinan dana awam berjumlah RM250 juta itu diselewengkan kepada pelbagai syarikat yang dimiliki oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura, sebahagiannya untuk menampung bayaran balik pinjaman kondominium yang dibeli.

Dengan pendedahan terbaru ini, jumlah keseluruhan harta peribadi keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil yang ditampung oleh dana awam RM250 juta yang diberikan kepada NFC (baik dibayar secara terus atau melalui urusniaga timbal balik berdasarkan pendepositan dana yang besar) yang telah didedahkan setakat ini adalah seperti berikut:


Saya ingin merumuskan pendedahan kali ini dengan mengajukan 3 soalan masing-masing kepada pengurusan NFC, Dato’ Seri Shahrizat Jalil dan Dato’ Seri Najib Tun Razak:

1) Apakah bukti-bukti yang boleh dikemukakan oleh pengurusan NFC bahawa pinjaman-pinjaman yang diambil untuk membiayai 2 unit kondominium mewah di Marina Bay Suites ini tidak ada kena mengena dengan dana awam RM250 juta yang diamanahkan kepada NFC?

2) Beranikah Dato’ Seri Shahrizat Jalil tampil ke hadapan memperincikan pendapatan keseluruhan ahli keluarga beliau sehingga mampu mengumpul harta sedemikian rupa dalam masa 2-3 tahun kebelakangan ini?

3) Apakah Dato’ Seri Najib Tun Razak mempunyai kekuatan moral untuk menentang rasuah dan salahguna kuasa dengan mewajibkan setiap ahli kabinet mengisytiharkan keseluruhan harta yang dipunyai oleh mereka dan ahli keluarga mereka, berikutan pendedahan harta yang dimiliki keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil?
Rakyat akan terus memerhati dan menilai tindakan yang diambil oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak dalam menangani skandal NFC ini. Jalan terbaik untuk menjada kredibiliti kerajaan dan institusi berkuasa seperti SPRM dan PDRM adalah dengan menubuhkan satu Suruhanjaya diRaja secepat mungkin untuk menyiasat skandal ini.


MOHD RAFIZI RAMLI
PENGARAH STRATEGI KEADILAN

8 FEBRUARI 2012

FB